日中&欧米マスコット考（アバウト）とおまけ

なんの確たる証拠もなしに「欧米系が製作」と言っております。大変申し訳ございません。ここでは感覚と状況証拠のみを提示するってことで。

欧米系キャラの特徴って「歯」を強調するようですね。その最たる例が、2002年ワールドカップのマスコット。これはドイツ人がデザインしたんだそうです。
きっしょ〜〜い。
当時このキャラクターをみて、FIFAとそれにおとなしく従う奇形のアジアン2国という意図があるのかとものすごい勘ぐりました私は。

歯並びの良さが美の一つの基準となっているあっち方面の国は、こういうマスコットも歯（というか、歯並び？）を強調するんですかね。

その点日本は、人気のあるキャラクターをみてみると、ピカチュウだって歯がないですし、ハム太郎はハムスターのくせに前歯もなし。キティちゃんに至っては口もありません。こういうのに慣れてる日本人からすると、どうにもこうにも奥歯まで見える見せびらかしスマイル（特に下の歯）って違和感満点です。

例証その２↓は北海道日本ハムファイターズのマスコット、B☆B。やはり初期（上の二つ）はアメリカのデザイン会社のデザインによるものらしく、口、目に特徴があります。

そして「整形」が加えられた現在の姿。虹彩は大きく、でも歯は強調しない「日本人好み」に落ち着きました。

たかが歯のあるなしの話ではありますが、そこにアジア（日本）と欧米の大きな隔たりを感じた今日この頃です。


そして、「歯がある」「歯がない」でもひとつ思い出したのは、日本の「ひこにゃん問題」。

wikipediaによりますと

･･･2006年1月に（400年祭実行）委員会が400年祭のキャラクターとして作者が猫をモチーフとして描いた3点のイラストを採用したことに始まる。委員会と作者が所属するデザイン会社はキャラクター著作財産権を買い取りの形で委員会へ帰属させる契約を交わし、この結果委員会は地元企業などに原則使用料無料として商用使用等の許可を出してきたものである（「ひこにゃん」という名前は全国公募）。

しかしその後、著作財産権は委員会ではなく市として登記され、また同件について委員会は「お肉が好物」等の作者が意図しない性格付けをした。また同件の権利者とされている市は、制作した時点のイラストにはない尾やポーズのついたキャラクター商品について企業から使用許可が申請された際にこれを許可したため、結果として「ぬいぐるみ」などで初期の設定にはない商品が販売された（性格づけについては上述のプロフィールを参照、尻尾とポーズについてはイラストは前方からの3ポーズのキャラクターイメージしか存在せず、背面の設定はない）。

そのため作者は、

デザイン会社は作者の代理（表見代理）であり、許可した絵は3枚のイラスト画のみ
使用許可期間は委員会の運営期間である400年祭の開催中のみである
市の行為は作家の作品への愛着と苦労を無視するものである
と主張して著作者人格権（同一性保持権）を根拠に、市に対して400年祭終了以降の使用禁止の民事調停を申し立てた。

著作者の意に反して変更、切除その他の改変を禁止することができる権利のこと「同一性保持権」というという話なんですが、これは勝手に（というか最初に設定がない）しっぽが付けられたり、肉が好きなんてことになるのはこれを作った人の意にそぐわないのでやめちくり、ということでした。ほうほうこんな権利があるのですね。

しかるに、この海宝の著作者は歯を付けられて（歯を抜かれてか？）怒るんじゃないかなとおもいましたが、公式サイトの「誕生に至るまでの流れ」をみると、どうも
　●募集したデザイン案をもとに
　●有名デザイナーがメンバーの「修正グループ」とデザイン会社からなる連合チームが、別のデザイン会社が作成したデザインに手を加えて
できたもんらしく、この時点でだれが著作者かよくわからなくなってます。逆にいえばこれら関係者ならキャラをどういじってもよさげな気配。


でも今のうちに各メディア（動画・平面デザイン・立体デザイン）上でのキャラクターの統一性をしっかり詰めておいたほうがいいとおもいます。そうじゃないとせっかく税関でキャラクター保護するよってことになっているのに、なんでもありありになるとどれを保護していいかわからなくなってくるんじゃないかな。

個人的にはドラえもんパクってるんだからドラえもん路線で行けばいいのに・・・と思いますが。


なんだかとりとめもない内容になってしまいましたけども、とりあえず私は

海宝が嫌いだ。